L’Olympique de Marseille hausse le ton contre l’arbitrage avant son déplacement à Auxerre. Mécontents de la nomination de Jérémy Stinat comme arbitre principal de la rencontre, les dirigeants phocéens ont adressé un courrier officiel à la Direction de l’Arbitrage (DA).
Auxerre-OM : Un climat de défiance envers l’arbitrage
Depuis plusieurs mois, l’OM se sent lésé par des décisions arbitrales controversées. Les dirigeants marseillais estiment que leur équipe est particulièrement ciblée par l’accumulation de sanctions jugées sévères, expulsions litigieuses et arbitrage vidéo défavorable. Si Jérémy Stinat est nominé pour la rencontre face à Auxerre, cette action a été perçue comme une provocation qui ravive les tensions entre le club et l’arbitrage français.
Le 14 janvier dernier, lors d’un 16e de finale de Coupe de France contre Lille, Stinat officiait comme 4e arbitre. Ce soir-là, il avait signalé un comportement qu’il jugeait menaçant de Mehdi Benatia, Directeur sportif de l’OM. Le geste a entraîné son expulsion et une suspension de trois mois infligée plus tard par la Commission de discipline.
Un courrier ferme adressé à la Direction de l’Arbitrage
Face à cette situation, l’OM a pris les devants en envoyant une lettre officielle à la DA. Selon les informations rapportées en ce début de semaine, ce courrier dénonce un manque de discernement dans la désignation des arbitres, ainsi qu’une incohérence générale dans les décisions prises à l’encontre du club cette saison. L’OM pointe notamment la récurrence des suspensions qui affaiblissent régulièrement son effectif, à l’image de Leonardo Balerdi, suspendu pour le match contre Auxerre.
Pour le club phocéen, ces décisions nuisent à l’équité du championnat et demande une prise de conscience de la part des instances arbitrales. Certains dirigeants marseillais envisageraient même de porter l’affaire plus loin si la situation ne s’améliore point..
Vers un dialogue ou un bras de fer ?
Malgré la fermeté du courrier, l’OM ne cherche pas uniquement à dénoncer la situation, mais espère également ouvrir un dialogue constructif avec la Direction de l’Arbitrage. L’objectif est d’obtenir des explications et d’éventuelles garanties pour éviter que de telles polémiques ne se répètent à l’avenir.
Reste à voir si cette démarche portera ses fruits ou si elle ne fera qu’exacerber les tensions déjà palpables entre l’OM et l’arbitrage français.
